MIES (Suisse) - Chaque semaine, des experts analysent les matchs. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et d'accroître la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces "coups de sifflet", accompagnés d'une explication.

Veuillez trouver ci-dessous les "coups de sifflet" de cette semaine :

Coup de sifflet 1 : VEF Riga v Mornar Bar - Faute antisportive

Le joueur Blanc 0 est en l'air pour un lay-up. Le défenseur bleu 24 se met dans son chemin après que le Blanc 0 a sauté en l'air. Les arbitres sifflent une faute personnelle. Les règles officielles du basketball (art. 33.6) indiquent que se déplacer sous un joueur qui est en l'air et qui provoquer un contact est habituellement sanctionné d'une faute antisportive et, dans certaines circonstances, peut être une faute disqualifiante.

Résultat : Mauvaise décision de la part des arbitres. Une faute antisportive aurait dû être signalée puisque le contact créé par Bleu 24 n'est pas une tentative légitime de jouer directement la balle dans l'esprit et l'intention des règles.

Coup de sifflet 2 : Gaziantep v Peristeri winmasters - Faute antisportive

L'équipe bleue vole le ballon et le Bleu 15 lance la contre-attaque. Le Blanc 1 se tient devant lui, gardant une position défensive légale, et tape le ballon par derrière. Ce faisant, il crée un contact sur le bras de l'attaquant, qui bouge ensuite la tête vers le haut pour montrer qu'il a été victime d'une faute. L'arbitre central appelle une faute antisportive.

Le règlement officiel de basket (art. 46.12) indique que l'arbitre en chef est autorisé à utiliser l'Instant Replay System (la vidéo) à tout moment de la partie pour vérifier si une faute remplit les critères pour qu'une telle faute soit considérée comme une faute personnelle, antisportive ou disqualifiante, ou une faute technique.

Après l'examen de l'IRS, l'arbitre en chef décide que le contact ne répond pas aux critères pour qualifier ce contact de faute antisportive (C3 est un contact inutile causé par le défenseur afin d'arrêter la progression de l'équipe offensive en transition) et déclasse sa décision en une faute personnelle.

Résultat : Décision correcte des arbitres. Faute personnelle.

Coup de sifflet 3 : VEF Riga v Mornar Bar - Faute sur Pick and roll

Le joueur Blanc 7 reçoit la balle de son meneur, le Blanc 8. Il passe ensuite le ballon au Blanc 8 et place un écran sur le défenseur, le Bleu 13. Alors que le Blanc 7 commence à rouler vers le panier, le Bleu 13 tient le Blanc 7 autour de la taille, restreignant illégalement la liberté de mouvement du Blanc 7.

Résultat : Décision correcte des arbitres. Faute sur Pick and roll.

Coup de sifflet 4 : AEK contre Elan Béarnais Pau-Lacq-Orthez - Faute sur Pick and roll

Le joueur Jaune 44 essaie de mettre un écran sur le Bleu 2 pour tenter de libérer le Jaune 0. Lors de la dernière situation de Pick and Roll, le 22 Bleu tient le Jaune 44 alors qu'il commence à rouler vers le panier, ce qui restreint illégalement la liberté de mouvement du Jaune 44.

Résultat : Décision correcte des arbitres. Faute sur Pick and roll.