Chaque semaine, des experts analysent les jeux. Afin d'améliorer la compréhension des décisions des arbitres et d'accroître la transparence envers nos fans, nous publions certains de ces "coups de sifflet", accompagnés d'une explication. Cette semaine, l'accent sera mis sur les fautes antisportives.

Veuillez trouver ci-dessous les "coups de sifflets en question" de cette semaine :

Coup de sifflet 1: Anwil v Nizhny Novgorod - Faute antisportive

Le n°3 blanc se dirige vers le panier et le n°19 noir saisit, avec sa main gauche, l'épaule du n°3 blanc. Le n°19 noir n'a aucune intention légitime de jouer la balle et une faute antisportive (C1) doit être infligée au n°19 noir.

Résultat : Décision correcte des arbitres.

Coup de sifflet 2 : MHP Riesen Ludwigsburg v Sidigas Avellino - Faute antisportive

Le n°34 noir reçoit la balle après le rebond. Pendant l'acte de tir, le n°19 jaune saisit et tient l'épaule droite du n°34 noir. Le n°19 jaune n'a pas l'intention légitime de jouer la balle et, en même temps, le contact est également excessif. Une faute antisportive (C1/C2) doit être infligée au n°19 jaune.

Résultat : Décision correcte des arbitres.

Coup de sifflet 3 : Neptunas Klaipeda v Besiktas Sompo Japan - Faute antisportive

Le n°9 bleu dribble en transition et le n°2 noir crée un contact illégal, et une faute est appelée. Cependant, le contact du n°2 noir stoppe la la transition de l'adversaire et une faute antisportive (C3) doit être appelée sur le n°2 noir. Les arbitres peuvent également utiliser le Replay System pour revoir la décision.

Résultat : Décision incorrecte des arbitres.

Coup de sifflet 4 : Montakit Fuenlabrada v Telenet Antwerp Giants - Faute antisportive

Le n°31 feinte son défenseur, le n°8 noir, et commence à dribbler. Le n°8 noir crée un contact illégal ce qui est une action normale de basketball et une faute personnelle normale devrait être appelée.

Les arbitres peuvent également utiliser le Replay Systeme pour revoir la décision, ce qui est fortement recommandé étant donné que l'autre arbitre sur la ligne de fond vient d'appeler une faute normale sur le même jeu.

Résultat : Décision incorrecte des arbitres.

Coup de sifflet 5 : Banvit v Le Mans - Faute antisportive

Le n°10 blanc dribble au milieu du terrain et le n°10 noir crée un contact illégal. L'arbitre appelle une faute normale, mais examine la situation avec le Replay System, ce que les règles autorisent (pour mettre à niveau ou déclasser la Faute antisportive) pour mettre à niveau la faute du n°10 noir en une faute antisportive.

Au re-visionnage, il est clairement visible que le n°10 noir génère un contact inutile pendant la transition et qu'une faute antisportive (C3) doit lui être infligée.

Résultat : Décision correcte des arbitres avec protocole correct.