LONDRES (Angleterre) - L'année 2019 commence et la fin de la saison s'achève. Nous sommes à plus de la moitié de la saison régulière et les équipes qui ont commencé en force doivent maintenant prouver qu'elles peuvent maintenir leur endurance pendant une saison complète. Les équipes qui ont pris leur temps pour trouver le bon rythme, ont maintenant la chance de tout assembler au bon moment. Jetons un coup d'oeil aux statistiques avancées (avec quelques vidéos pour le contexte) et voyons qui est le mieux placé pour conquérir la couronne dans la nouvelle année.

Evaluation

Le graphique ci-dessus vous montre les 32 équipes de la BCL classées selon leur classement offensif (points marqués par 100 possessions) et leur classement défensif (points concédés par 100 possessions). L'axe de classement défensif est inversé, de sorte que le haut à droite est l'endroit où les équipes visent à être, le bas à gauche n'est pas si bon. Si vous survolez l'insigne de l'équipe, vous verrez également le différentiel d'efficacité de l'équipe (E Diff). Nos trois équipes les plus efficaces à ce jour sont :

1. Iberostar Tenerife - E Diff: 22.3 (1st) , O Rtg: 121.3 (1st), D Rtg: 99 (2nd)
2. Hapoel Bank Yahav Jerusalem - E Diff: 13.6 (2nd), O Rtg: 117 (4th), D Rtg 103.4 (8th)
3. Segafredo Virtus Bologna - E Diff 13.4 (3rd), O Rtg: 118.2 (2nd), D Rtg 104.8 (10th)

Mention honorable : UCAM Murcia a le meilleur Rating défensif de la BCL à 96.1 mais un Rating offensif de 108 classé 15ème, ce qui en fait notre 4ème équipe la plus efficace avec un E Diff de 12.

Alors pourquoi utiliser les points pour 100 Possessions au lieu des points par match (PPG) ? Eh bien, les PPG peuvent être trompeur parce que certaines équipes jouent à un rythme plus élevé et ont plus de possessions par match. Plus de possessions permet plus de tirs et potentiellement plus de points. Pour bien comprendre, Iberostar Tenerife inscrit 22,3 points pour 100 Possessions de mieux que ses adversaires. Les Canariens sont de loin notre meilleure équipe offensive avec un Rating offensif de 121. 3, mais obtiennent un pointage relativement faible de 82,7 PPG (9e) parce qu'ils jouent au rythme le plus bas de la ligue, soit 67,2 possessions par match. Voir le tableau ci-dessous et vous verrez que Sidigas Avellino est la 3e équipe de la BCL au nombre de points par match et la 2e équipe classée pour le tempo malgré son 17e rang au Rating offensif et au E Diff.

Un autre élément à prendre en compte est que si le Rating offensif de Tenerife est impressionnant, il compte également dans son groupe les trois équipes les moins bien classées de la BCL pour le Rating défensif : Opava, Fribourg Olympic et Telekom Baskets Bonn. Il se pourrait que son Rating défensif soit le nombre le plus impressionnant si l'on considère que son groupe compte également trois équipes dans le top dix au Rating offensif dans la BCL ; Nanterre 92, Telekom Baskets Bonn et PAOK. Le fait que Tenerife soit si bien classée dans les deux catégories est indéniablement révélateur.

Tir

La première chose à évaluer quand on regarde nos meilleures équipes au tir, c'est leur efficacité à choisir le bon tir et à le réussir. Dans le graphique ci-dessus, vous pouvez voir le pourcentage de tir effectif dans le champ (eFG%) et les points par tir (PPS). eFG% prend en compte le pourcentage total de tir pour tous les tirs tentés, en créant une valeur ajoutée pour les 3-points. Et PPS nous dit exactement le nombre de points que chaque équipe marque par FGA. Encore une fois, le haut à droite est bon et le bas à gauche, pas si bon.

Ce que vous pouvez voir ici, c'est qu'Iberostar Tenerife et Brose Bamberg ouvrent la voie pour eFG% et PPS respectivement. Tenerife est connue pour ses tirs à 3-points, mais son pourcentage à 2-pts (60,4%), le meilleur de la ligue, constitue l'un de ses atouts les plus efficaces. La vidéo ci-dessous montre exactement ce que sont les Canariens et pourquoi ils ne sont pas concernés en jouant à un rythme plus lent si cela leur permet de prendre des tirs efficaces. Dans le premier clip, Sébastien Saiz pose patiemment trois écrans avant qu'elles ne le servent finalement sur le roll pour un pourcentage élevé du tir près du cercle. L'extrait 2 est un mouvement sans le ballon et de la prise de décision du meneur. Comme d'habitude, Tenerife profite de toute erreur pour tirer près du cercle.

Il est intéressant de noter que Bamberg a réussi à obtenir plus de PPS bien qu'il ait un plus faible % de l'intérieur et de l'extérieur de l'arc. C'est grâce à la bonne sélection de l'équipe allemande. Bamberg prend six tirs de plus à 2-points que Tenerife et huit de moins à 3-points. La marge de différence créée par les pourcentages de tir respectifs de l'équipe est cependant très étroite.

Le lancer-franc joue un rôle énorme dans la victoire au basket. Si vous avez besoin d'un exemple, ne cherchez pas plus loin que les champions de l'année dernière AEK. "La Reine" a pris plus de LF que n'importe quelle autre équipe de la BCL la saison dernière et, en fait, trois des quatre équipes finalistes étaient parmi les quatre meilleures aux LF tentés l'an dernier.

Le graphique ci-dessus montre le taux de lancer-franc et le pourcentage de tir réel. Le taux de lancer-franc nous permet de comprendre à quelle fréquence les équipes arrivent à la ligne par rapport au nombre total de FGA qu'elles prennent. Le pourcentage de tir réel (True Shooting %, TS%) est similaire à eFG% dans la mesure où il prend en compte le pourcentage de tous les tirs inscrits, mais aussi le % aux lancers-francs.

Encore une fois, nous voyons les deux mêmes équipes en tête. Tenerife s'est classée première avec un TS% de 62,1%. Brose Bamberg a le meilleur taux de lancer-franc (0,36) et un TS% de 61,3% (2ème). Quand vous regardez les Allemands jouer, il est facile de comprendre pourquoi ils vont si souvent à la ligne. Bamberg est aussi bon que n'importe qui dans la BCL pour les passes à l'intérieur. A chaque drive ou entrée au poste, ils envoient de gros corps comme Elias Harris et Augustine Rubit couper vers le cercle et les trouvent avec des passes bien exécutées. Cliff Alexander est aussi en train de devenir l'un des meilleurs attrapeurs de lob de la BCL.

Tout bien considéré, ce sont nos trois meilleures équipes au tir après neuf matchs :

1. Iberostar Tenerife - eFG%: 59.7% (1st), PPS: 1.4 (2nd), TS% 62.1% (1st), Free Throw Rate: 0.19 (20th) 
2. Brose Bamberg - eFG%: 55.1% (5th), PPS: 1.5 (1st), TS%: 61.3% (2nd), Free Throw Rate: 0.36 (1st) 
3. Nanterre 92 - eFG%:57.4% (2nd), PPS: 1.4 (2nd), TS%: 60.9 (3rd), Free Throw Rate: 0.25 (10th)

Rebond 

La mesure prise en compte ici est le % de rebond. Encore une fois, pourquoi ne pas utiliser les rebonds par match (RPG) ? Pour qu'il y ait un rebond, il faut d'abord que quelqu'un rate un tir. Pour cette raison, les statistiques RPG seront toujours à la merci du pourcentage au tir. Si une équipe tire bien, elle aura toujours du mal à obtenir autant de rebonds offensifs qu'une mauvaise équipe de tir. Cela ne veut pas dire qu'il s'agit d'une équipe qui est moins forte au rebond, mais simplement que le RPG est une mesure imparfaite pour mesurer sa capacité à dominer au rebond. Nous ne mesurons pas la capacité d'un tireur en fonction du nombre de tirs qu'il prend.

Le graphique ci-dessus montre le % de rebond offensif (ORb%), le % de rebond défensif (DRb%) et si vous restez au-dessus du badge de l'équipe, vous voyez le % de rebond total (TRb%). Instantanément, dans le coin supérieur droit de l'image, nous voyons trois leaders clairs :

1. UCAM Murcia - D Rb%: 79.5% (1st), O Rb%: 35.3% (2nd), T Rb%: 56.9% (1st)
2. Fribourg Olympic - D Rb%: 75.8% (7th), O Rb%: 36.6% (1st), T Rb%: 54.9% (2nd)
3. Hapoel Bank Yahav Jerusalem - D Rb%: 74.2% (13th), O Rb%: 34.5% (3rd), T Rb%: 54.2% (3rd)

Il n'y a pas grand-chose entre ces trois équipes. Si vous n'avez pas lu notre article avec l'assistant coach de Jerusalem, Ryan Pannone, il nous a emmenés sur le terrain pour nous montrer certains des exercices qu'ils utilisent pour travailler le rebond et pendant la majeure partie de la saison, Jérusalem a été notre meilleure équipe au O Rb %. La position d'Olympic Fribourg comme notre meilleur O Rb% actuel est d'autant plus remarquable si l'on considère son record actuel. UCAM Murcia, d'autre part, a été notre meilleure équipe T Rb% toute la saison.

La vidéo ci-dessous montre de quoi il s'agit. Sadiel Rojas est leur capitaine et l'esprit avec lequel il joue imprègne toute l'équipe, des qualités athlétiques et du moteur d'Ovie Soko à l'esprit combatif de Rojas, l'équipe entière s'attaque à chaque balle perdue et se concentre sur le rebond comme si c'était le dernière action du match.

Possession

La dernière chose importante, mais non la moindre, à considérer est la façon dont les équipes utilisent le ballon. Les pertes de balles mettent fin aux possessions sans tir tenté et les passes décisives aident souvent à créer des tirs à hauts pourcentages.

Le graphique ci-dessus montre le % de balles perdues (Tov%) et le % d'interceptions (Stl%), en prenant en compte 100 possessions, qu'une équipe termine par un ballon perdue ou une interception. La chose à noter est que l'axe Tov% est inversé car plus le % est bas, mieux c'est.

La Virtus Bologna et l'Hapoel Jerusalem sont les deux meilleures équipes en termes de Tov% avec respectivement 11,4% et 11,5%. Le contraste entre ces deux équipes et Filou Oostende en bas du classement avec 19,6 Tov%, est saisissant. Les Belges sont en quête d'une place pour les Play-Offs, mais ils devront prendre soin du ballon s'ils veulent y parvenir. Peut-être que l'équipe qui se démarque ici, c'est Promitheas Patras. L'équipe de Patras a repris le flambeau de Ludwigsburg comme l'équipe la plus pressante de la BCL cette saison. Ils sont également excellents dans la lecture des lignes de passes (Lypovvy et Brown en particulier) et ont une faculté fantastique à voler le ballon sur les remises en jeu. Leur Stl% de 13,2% est clairement le meilleur de la ligue.

Le dernier visuel ci-dessus représente la façon dont l'équipe passe le ballon. Un taux de passe décisive / balle perdue plus élevé (Ast/TO) nous montre les équipes qui distribuent bien le ballon. Un ratio plus élevé de possessions se terminant par une passe au lieu d'une perte de balle donne un score plus élevé. Assist % (Ast%) nous montre quel % des tirs d'une équipe sont réussis à la suite d'une passe décisive. Les équipes qui déplacent le ballon de manière efficace et créent des tirs après des actions collectives obtiendront de meilleurs scores.

Il n'est pas surprenant de voir Iberostar Tenerife en tête du classement Ast % avec 74,3%. Lietkabelis et Anwil suivent de près avec respectivement 72,8% et 72,2%. L'Hapoel Jerusalem est en tête du classement Ast/TO avec 2,0 (grâce à un Tov% très bas), avec Tenerife en 2ème position avec 1,9. Quand il s'agit d'obtenir et d'utiliser la possession du ballon, il est un peu plus difficile de choisir un top trois. Ce qui est clair, c'est que Jérusalem et Tenerife seraient à nouveau dans le trio de tête.

Ce que nous apprennent les stats avancées

Toutes les équipes mentionnées dans nos trois premiers pour chaque catégorie ont été des stats avancées en soi, mais Iberostar Tenerife et Hapoel Bank Yahav Jerusalem sont toutes deux dans le top trois, dans trois des quatre catégories. Si les données avancées nous disent que des équipes sont prêtes pour la gloire en 2019, il faudrait que ce soit ces deux clubs. Tenerife, en particulier, avait un profil statistique très similaire à l'année où ils sont devenus nos premiers champions.

Bien sûr, les statistiques ne racontent qu'une partie de l'histoire. L'année dernière, nous avons vu l'AS Monaco entrer dans le Final Four en tête de nombreuses catégories de stats avancé, mais l'ajout en fin de saison de Kevin Punter a fait de l'AEK une équipe complètement différente et à la fin, a aidé "la Reine" à être couronné roi. Il sera intéressant de suivre ces statistiques à nouveau avant le Final Four et de voir si nos "Advanced Stats" ont évolué pendant les Playoffs.

Les chroniqueurs de la Basketball Champions League écrivent sur un large éventail de sujets relatifs au basket qui les intéressent. Les opinions qu'ils expriment sont les leurs et ne reflètent en aucun cas celles de la FIBA ou de la Basketball Champions Leaguel.

La Basketball Champions League n'assume aucune responsabilité et ne donne aucune garantie, ou représentation, implicite ou autre, pour le contenu ou l'exactitude du contenu et de l'opinion exprimée dans l'article ci-dessus.