MIES (Switzerland) - Cada semana, los expertos analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

Decisión controvertida 1: Bahcesehir College vs ERA Nymburk - Falta antideportiva

Blanco 21 recibe el balón en un rebote. Luego se da la vuelta y golpea con el codo contra la cara de Negro 31. Los árbitros sancionan una falta ofensiva a Blanco 21. Los árbitros no están seguros de si la falta debe considerarse antideportiva y deciden utilizar la revisión del IRS. Tras la revisión, deciden elevarla a falta antideportiva.

Artículo 37.1.1    Una falta antideportiva es un contacto de un jugador que, a juicio de un árbitro:

• Contacto fuerte y excesivo causado por un jugador en un esfuerzo por jugar la pelota o un oponente.

F.3.3                    Las siguientes situaciones del juego pueden ser revisadas en cualquier momento:

• si una falta personal, antideportiva o descalificante cumplió con los criterios para tal falta o se mejorará o degradará o se considerará una falta técnica.

Resultado: decisión inicial incorrecta de los árbitros, corregida después de la revisión del IRS. El contacto creado por Blanco 21 cumplió uno de los criterios para ser considerado falta antideportiva. Negro 31 intentará 2 tiros libres sin rebotes y el partido se reanudará con un saque del equipo negro desde la línea de saque en su pista delantera y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

Decisión controvertida 2: Bahcesehir College vs ERA Nymburk - Falta antideportiva

Negro 13 conduce a la canasta. Después de detenerse, se da la vuelta y se produce un contacto contra el defensor Blanco 7. Se sanciona una falta ofensiva a Negro 7. Los árbitros no están seguros de si la falta debe considerarse antideportiva y deciden utilizar la revisión del IRS. Tras la revisión, deciden elevarla a falta antideportiva.

Artículo 37.1.1    Una falta antideportiva es un contacto de un jugador que, a juicio de un árbitro:

• Contacto fuerte y excesivo causado por un jugador en un esfuerzo por jugar la pelota o un oponente.

F.3.3                    Las siguientes situaciones del juego pueden ser revisadas en cualquier momento:

• si una falta personal, antideportiva o descalificante cumplió con los criterios para tal falta o se mejorará o degradará o se considerará una falta técnica.

Resultado: Decisión inicial incorrecta de los árbitros, corregida después de la revisión del IRS. El contacto creado por Negro 7 cumplió con uno de los criterios para ser considerado una falta antideportiva. Blanco 7 intentará 2 tiros libres sin rebote y el juego se reanudará con un saque del equipo blanco desde la línea de saque en su pista delantera y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

Decisión controvertida 3: Surne Bilbao vs Igokea m:tel - Falta al tirador

Negro 2 intenta un tiro en suspensión y cae a la cancha. El árbitro sanciona una falta técnica a Negro 2 por repetición de una falta estándar después de que el equipo negro haya recibido una advertencia previa por una acción similar.

Artículo 33.2        El jugador ofensivo, ya sea en la cancha o en el aire, no deberá causar contacto con el jugador defensivo en una posición de defensa legal al:

• Abrir las piernas o los brazos durante o inmediatamente después de un tiro a canasta.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Negro 2 es responsable del contacto ya que extendió su pierna derecha fuera de su cilindro inmediatamente después del tiro creando una desventaja para su oponente. Se debería haber sancionado una falta personal a Negro 2. El partido se habría reanudado con un saque del equipo blanco desde el lugar más cercano a donde ocurrió el contacto ilegal y 24 segundos en el reloj de lanzamiento.

Decisión controvertida 4: Peristeri bwin vs Rytas Vilnius - Falta al tirador

Amarillo 3 intenta un tiro en suspensión y cae al suelo la cancha. Los árbitros deciden no sancionar ninguna falta y el juego continúa.

Artículo 33.2        El jugador ofensivo, ya sea en la cancha o en el aire, no deberá causar contacto con el jugador defensivo en una posición de defensa legal al:

• Abrir las piernas o los brazos durante o inmediatamente después de un tiro a canasta.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Amarillo 3 es el responsable del contacto, ya que extendió su pierna derecha fuera de su cilindro inmediatamente después del tiro, creando una desventaja para su oponente. Se debería haber sancionado una falta personal a Amarillo 3. El juego se habría reanudado con un saque de banda del equipo Rojo desde el lugar más cercano a donde ocurrió el contacto ilegal y 24 segundos en el reloj de lanzamiento.

Decisión controvertida 5: JDA Bourgogne Dijon vs Unicaja  - Falta antideportiva

Verde 14 roba el balón y dribla hacia la canasta contraria. Durante la bandeja, el defensor Blanco 11 crea un contacto. Los árbitros sancionan Falta Antideportiva a Blanco 11.

Artículo 37.1.1    Una falta antideportiva es un contacto de un jugador que, a juicio de un árbitro:

• Contacto fuerte y excesivo causado por un jugador en un esfuerzo por jugar la pelota o un oponente.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El contacto creado por Blanco 11 cumplió uno de los criterios para ser considerado una falta antideportiva. Verde 14 intentará 2 tiros libres sin rebote y el juego se reanudará con un saque del equipo verde desde la línea de saque en su pista delantera y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.