MIES (Switzerland) - Cada semana, los expertos analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

Decisión controvertida 1: Galatasaray Nef vs AEK - Carga

Rojo 31 empuja hacia la canasta y en su intento de hacer una bandeja, se produce un contacto con Amarillo 15. Los árbitros sancionan una falta personal a Rojo 31 por cargar.

Arte. 33.4              Al juzgar una situación de carga/bloqueo que involucre a un jugador con el balón, un árbitro deberá usar los siguientes principios:
• El jugador defensivo debe establecer una posición legal inicial de defensa mirando al jugador que tiene el balón y teniendo ambos pies en la cancha.
• El jugador defensivo puede permanecer estacionario, saltar verticalmente, moverse lateralmente o hacia atrás para mantener la posición de defensa legal inicial.
• Al moverse para mantener la posición legal inicial de defensa, un pie o ambos pies pueden estar fuera de la cancha por un instante, siempre que el movimiento sea lateral o hacia atrás, pero no hacia el jugador con la pelota.
• El contacto debe ocurrir en el torso, en cuyo caso se consideraría que el jugador defensivo estuvo primero en el lugar del contacto.
• Habiendo establecido una posición de defensa legal, el jugador defensivo puede girar dentro de su cilindro para evitar lesiones.
En cualquiera de las situaciones anteriores, se considerará que el contacto ha sido causado por el jugador con el balón.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Amarillo 15 tenía una posición de defensa legal en el momento en que Rojo 31 saltó del suelo y el contacto fue contra su torso. El partido se reanudará con un saque del equipo Amarillo.

Decisión controvertida 2: Rytas Vilnius vs Bahcesehir College - Falta antideportiva

Blanco 9 conduce durante una transición y se produce un contacto con Rojo 2. Los árbitros sancionan una falta personal a Rojo 2. Después de una breve discusión, deciden revisar el contacto. Finalmente, deciden elevar la falta a falta antideportiva.

Arte. 37.1.1           Una falta antideportiva es un contacto de un jugador que, a juicio del árbitro, es:

• Contacto fuerte y excesivo causado por un jugador en un esfuerzo por jugar la pelota o un adversario.
  • Un contacto innecesario provocado por el jugador defensivo con el fin de detener el avance del equipo atacante en transición. Esto se aplica hasta que el jugador ofensivo comience su acto de tiro.

F.3.3                      Las siguientes situaciones pueden ser revisadas en cualquier momento del partido:

• si una falta personal, antideportiva o descalificante cumplió con los criterios para tal falta o se mejorará o degradará o se considerará una falta técnica

Resultado: La decisión incorrecta inicial se corrigió después de la revisión del IRS. El contacto creado por Rojo 2 cumplió con los criterios para ser considerado una falta antideportiva. Blanco 9 recibirá 2 tiros libres y el juego se reanudará con un saque del equipo blanco desde la línea de saque en su pista delantera y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

Decisión controvertida 3: Rytas Vilnius vs Bahcesehir College - Bloqueo en movimiento

Blanco 25 dribla a su pista delantera custodiada por Rojo 2. Se produce un contacto entre Rojo 2 y Blanco 4. Los árbitros dejan que el juego continúe.

Art.33.7               El bloqueo es un intento de retrasar o impedir que un adversario sin balón
alcanzar una posición deseada en la cancha.

La proyección ilegal es cuando el jugador que está proyectando a un oponente:
• Se estaba moviendo cuando ocurrió el contacto.
• No dio suficiente distancia al colocar una pantalla fuera del campo de visión de un oponente inmóvil cuando ocurrió el contacto.
• No respetó los elementos de tiempo y distancia de un oponente en movimiento cuando ocurrió el contacto.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Blanco 4 coloca un bloqueo sobre un oponente en movimiento sin balón sin permitirle suficiente tiempo y distancia para detenerse o cambiar su dirección. Se debería haber sancionado una falta ofensiva y concedido el balón al equipo rojo para un saque de banda.

Decisión controvertida 4: JDA Bourgogne Dijon vs SIG Strasbourg - Situación especial

Azul 00 recibe el balón debajo de la canasta defendido por Blanco 1. Después de que su tiro es taponado, ambos jugadores terminan en el suelo con cierta interacción física. Los árbitros paran el juego. Primero, sancionan falta técnica a Blanco 11 por dirigirse a Azul 00 de forma irrespetuosa. Entonces deciden revisar el IRS para comprobar cualquier posible acto de violencia. Tras la revisión sancionan falta antideportiva a Azul 00 y falta descalificante a Blanco 1.

Arte. 36.2.1           Una falta técnica es una falta de jugador sin contacto de naturaleza conductual que incluye, entre otras:

• Tratar y/o comunicarse irrespetuosamente con los árbitros, el comisario, si está presente, los oficiales de mesa, los oponentes o las personas autorizadas a sentarse en los banquillos de los equipos.

Arte. 37.1.1          Una falta antideportiva es un contacto de un jugador que, a juicio del árbitro, es:
• Contacto con un oponente y no intentar legítimamente jugar directamente la pelota dentro del espíritu y la intención de las reglas.

Arte. 38.1.1          Una falta descalificante es cualquier acción antideportiva flagrante por parte de jugadores, sustitutos, entrenadores en jefe, entrenadores asistentes, jugadores excluidos y miembros de la delegación acompañante.

Arte. 42                  En el mismo período de detención del reloj del partido que sigue a una infracción, pueden surgir situaciones especiales en las que se cometan o se hayan cometido infracciones adicionales.

Se anotarán todas las faltas y se identificarán todas las penalizaciones.

Se determinará el orden en que ocurrieron todas las infracciones.

Todas las penalizaciones iguales a los equipos y todas las penalizaciones por doble falta se cancelarán en el orden en que se cometieron. Una vez que todas las penalizaciones por faltas han sido ingresadas en el acta y canceladas, se consideran como si nunca hubieran ocurrido.

Si se comete una falta técnica, esa sanción se administrará primero, independientemente de si se ha determinado el orden de las sanciones o si se ha iniciado la aplicación de las sanciones.

Arte. 36.2              Si se comete una falta técnica, se concederá 1 tiro libre a los oponentes. El juego se reanudará de la siguiente manera:

• Después del tiro libre, el saque será administrado por el equipo que tenía el control del balón o tenía derecho al mismo cuando se cometió la falta técnica, desde el lugar más cercano a donde se encontraba el balón cuando se detuvo el juego.

Resultado: En primer lugar, decisión incorrecta de los árbitros: hubo una falta por empujón de Blanco 1 sobre Azul 00 que no se sancionó. Por el empujón, Azul 00 cometió una infracción de pasos que tampoco fue sancionada.

Luego, decisiones correctas de los árbitros:

• Falta técnica a Blanco 11.
• Falta antideportiva a Azul 00 por agarrar la pierna de Blanco 1.
• Falta descalificante a Blanco 1 por golpear a Azul 00 en la cara.

La sanción tanto por la falta antideportiva como por la descalificante es de 2 tiros libres más la posesión del balón. Las penas iguales se anulan entre sí. El juego se reanudará con un tiro libre para el equipo Azul por la falta técnica: Luego, un saque desde el lugar más cercano a donde se encontraba el balón cuando se pitó la falta técnica para el equipo que tenía el control del balón. en ese momento (equipo blanco) y el tiempo restante en el reloj de lanzamiento (21 segundos) como falta técnica al equipo con control de balón.