20 octubre, 2020
09 mayo, 2021
22/03/2021
Tough Calls
a leer

Decisiones controvertidas - jornada 3 de Play-Offs

MIES (Switzerland) - Cada semana, los expertos analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

A continuación, encontrará las "decisiones controvertidas" de esta semana:

Decisión controvertida 1: AEK vs SIG Strasbourg - Interferencia

Azul 8 captura un rebote y hace un pase largo a Azul 17. Amarillo 13 tapona el tiro pero el árbitro sanciona una infracción de interferencia y concede el tiro de campo.

Artículo 31.2.1 La asistencia al compañero se produce durante un lanzamiento a canasta cuando un jugador toca el balón cuando está completamente por encima del nivel del aro y:

  • Va camino de entrar en la canasta

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El colegiado mostró una mentalidad activa, esperando lo que se podía esperar (intento de tapón) y estando listo para decidir si la pelota estaba en su vuelo hacia arriba o hacia abajo. La canasta cuenta y se entregará a Azul 17.

 

Decisión controvertida 2: Hapoel Unet-Credit Holon vs Pinar Karsiyaka - Falta en el acto de tiro

Durante un rebote, Rojo 10 palmea el balón hacia la canasta rival cuando el equipo rojo le comete una falta. Los árbitros conceden un saque de banda para el equipo rojo.

Artículo 15.1.1 Un toque para canasta es cuando el balón se dirige con la (s) mano (s) hacia la canasta de los oponentes.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Rojo 10 estaba en acción de tiro y debería haberle concedido 2 tiros libres.

 

Decisión controvertida 3: Hapoel Unet-Credit Holon vs Pinar Karsiyaka - Falta en el acto de tiro

Rojo 22 recibe un pase de su compañero número 1 e intenta un tiro en suspensión. Mientras está en el aire, el árbitro sanciona una falta personal al Amarillo 11 por uso ilegal de las manos sobre el tirador.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El árbitro muestra una mentalidad activa y tiene un ángulo abierto para observar y analizar el tiro, siguiendo el protocolo 1-2-3 para el correcto control de los golpes: observar el tiro desde el principio, analizar los contactos en manos / brazos, cuerpo, piernas y finalmente aterrizar. Amarillo 11 crea un contacto ilegal en el brazo derecho del tirador. Por lo tanto, el Rojo 22 intentará tres tiros libres porque el tiro no fue exitoso.