MIES (Switzerland) - Cada semana, los expertos analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

A continuación, encontrará las "decisiones controvertidas" de esta semana:

Decisión controvertida 1: Brose Bamberg vs Pinar Karsiyaka - 8 segundos

Gris 31 pasa el balón a un compañero, pero Rojo 22 palmea el balón, que sale fuera de los límites en la cancha trasera del equipo gris, con el reloj de lanzamiento mostrando 18 segundos. El árbitro informa al equipo gris que tiene 2 segundos para que el balón avance hacia su pista de ataque.

Articulo 28.1.1    Siempre que: 

• A un jugador en la pista defensiva obtiene el control de un balón vivo, o
• En un saque, el balón entra en una llave o es legalmente tocado por cualquier jugador en la pista trasera y el equipo del jugador que realiza el saque mantiene el control del balón en su pista trasera, ese equipo debe hacer que el balón entre en su pista delantera en 8 segundos.

Artículo 28.1.2    El equipo ha hecho que el balón entre en su pista delantera siempre que:

(...) • El balón toca o es tocado legalmente por un defensor que tiene parte de su cuerpo en contacto con su pista trasera.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. El Rojo 22 tenía su pierna derecha en contacto con la cancha trasera (es decir, la cancha delantera de los equipos grises). La pelota entró en la cancha delantera del equipo Gris antes de regresar a la cancha trasera. El equipo gris debe tener un nuevo período de 8 segundos para pasar el balón a su zona de ataque después del saque.

Decisión controvertida 2: Rytas Vilnius vs VEF Riga - Fingir una falta en el acto de tirar 

Blanco 15 intenta un tiro en suspensión cuando el árbitro sanciona una falta técnica a Negro 2 por fingir una falta. El árbitro decide que la canasta es válida y concede 1 tiro libre sin ningún jugador del equipo blanco al rebote. Tras el tiro libre, el equipo negro realizó un saque desde la línea de fondo.

Artículo 16.1.1    Se hace una canasta cuando un balón vivo entra en la canasta desde arriba y permanece dentro o atraviesa la canasta por completo.

Artículo 10. 4      El balón no se considera muerto y la canasta cuenta cuando:

• El balón está volando durante un tiro de campo y el colegiado pita.

Artículo 36.3.2    El rival es premiado con un 1 tiro libre. El partido se debe reanudar de la siguiente manera:

• Si se anota un tiro de campo válido o un último tiro libre, el juego se reanudará con un saque desde cualquier lugar detrás de la línea de fondo.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El balón estaba en el aire cuando se sancionó la falta técnica. Por tanto, el balón está vivo y la canasta cuenta. Después del tiro libre, el juego se reanudó correctamente con un saque del equipo rojo desde cualquier lugar detrás de su línea de fondo.

Decisión controvertida 3: Hereda San Pablo Burgos vs Darüşşafaka Tekfen - Antideportiva

Negro 14 palmea la pelota y quiere iniciar un contraataque cuando Blanco 11 realiza un contacto contra la cara Negra 14. El árbitro sanciona una falta antideportiva.

Artículo 37.1.1    Una falta antideportiva es un tipo de infracción que a juicio del árbitro debe:

• Un contacto ilegal causado por el jugador por detrás o lateralmente sobre un oponente que avanza hacia la canasta de los oponentes y no hay otros jugadores entre el jugador que avanza, el balón y la canasta. Esto se aplica hasta que los jugadores comiencen su acción de tiro.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. El contacto ilegal cumple con los criterios para ser considerado una falta antideportiva. Se concederán 2 tiros libres al jugador Negro 14 y el partido se reanudará con un saque para el equipo negro desde la línea de saque en su campo de ataque y con 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

Decisión controvertida 4: Filou Oostende vs Happy Casa Brindisi - Acto de tirar

Azul 7 está driblando con el balón y se produce un contacto durante su movimiento de giro para encarar la canasta. El árbitro sanciona una falta personal sobre Amarillo 14 y dice que la falta se cometió antes de que comenzara el acto de tiro y concede un saque desde la línea lateral al equipo azul con 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

Artículo 15.1.3    El acto de tirar en un movimiento continuo en unidades a canasta u otros tiros en movimiento:

• Comienza cuando el balón ha quedado en reposo en la (s) mano (s) del jugador, al completar un dribbling o una recepción en el aire y el jugador inicia, a juicio del árbitro, el movimiento de tiro que precede al lanzamiento del balón durante un tiro de campo.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. Cuando Amarillo 14 cometió la falta, el balón ya estaba en reposo en la mano Azul 7. Por tanto, la falta se cometió sobre un jugador en acción de tiro y se deberían haber concedido 2 tiros libres a Azul 7.