MIES (Switzerland) - Cada semana, los expertos analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

A continuación, encontrará las "decisiones controvertidas" de esta semana:

Decisión controvertida 1: VEF Riga vs SIG Strasbourg - Revisión

El jugador Blanco 23 inicia su acción de tiro yendo a hacer una bandeja y recibe una falta de Negro 1. El balón no entra en la canasta pero el árbitro entiende que ha habido una violación de interferencia y otorga 2 puntos al equipo blanco. Inmediatamente, los otros dos árbitros llaman su atención para informarle que no ha habido violación y que se deben conceder 2 tiros libres a Blanco 23. Después de informar a la Mesa de Oficiales de la falta personal, el árbitro no está seguro de quién debe intentar la 2 tiros libres y decide revisar el vídeo.

Apéndice F 3.3 - Punto 5: Se pueden revisar las siguientes situaciones del juego:

• Durante cualquier parte del partido, para identificar al tirador correcto.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Blanco 23 fue premiado con dos tiros libres.

Decisión controvertida 2: Türk Telekom vs Hapoel Bank Yahav Jerusalem - Antideportiva y revisión

Con 0.9 segundos para el final del partido, el Equipo Blanco tiene el balón a su disposición para un saque desde la línea de fondo. El árbitro sanciona una falta a Negro 11 por sujetar a Blanco 6 mientras el balón aún está en manos del jugador que realiza el saque.

Artículo 37.1.1 Punto 5: Una falta antideportiva es un contacto de jugador que, a juicio de un árbitro, es:

• Contacto del jugador defensivo con un rival en la cancha de juego cuando el reloj de partido marca 2:00 minutos o menos en el último cuarto y en cada prórroga, cuando el balón está fuera de la cancha para un saque y todavía está en el manos del árbitro o a disposición del jugador que realiza el saque.

Apéndice F 3.3 - Punto 3: Se pueden revisar las siguientes situaciones del juego:

• Durante cualquier momento del partido, ya sea que una falta personal, antideportiva o descalificante cumpla con los criterios de dicha falta o se mejore o disminuya o se considere una falta técnica.

Decisión: Decisión correcta de los árbitros. El contacto ilegal creado por Negro 11 cumple con uno de los 5 criterios para que una falta se considere falta antideportiva. Se concederán 2 tiros libres al Blanco 6 seguidos de un saque desde la línea de saque en la pista delantera del equipo.

Decisión controvertida 3: Rytas Vilnius vs Peristeri - Falta técnica

El árbitro sanciona una falta personal a Azul 5 por un contacto ilegal en el tiro de Blanco 1, en el antebrazo derecho. El balón no entra en la canasta. Tras la falta, Azul 5 se queja de forma abierta y demostrativa y el árbitro le sanciona falta técnica.

Artículo 36.2.1 Punto 2: Una falta técnica es una falta a un jugador sin contacto de naturaleza de comportamiento que incluye, pero no se limita a:

• Tratar y / o comunicarse irrespetuosamente con los árbitros, el comisario, los oficiales de mesa, los oponentes o las personas autorizadas a sentarse en los banquillos de los equipos.

Artículo 36.3.2 Punto 2: Se concederá 1 tiro libre a los adversarios. El partido se reanudará de la siguiente manera:

• El tiro libre también se administrará inmediatamente, independientemente de si se ha determinado el orden de las otras posibles penalizaciones por cualquier otra falta o si se ha iniciado la administración de las penalizaciones. Después del tiro libre por falta técnica, el juego será reanudado por el equipo que tenía el control del balón o tenía derecho al balón cuando se sancionó la falta técnica, desde el lugar donde el juego ha sido interrumpido por la falta técnica. 

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Cualquier jugador del Equipo Blanco lanzará 1 tiro libre por la falta técnica, seguido de 2 tiros libres para Blanco 1 por la falta personal en un lanzamiento fallido desde el área de 2 puntos.

Decisión controvertida 4: CSP Limoges vs Igokea - Teatro

El equipo blanco ya ha recibido una advertencia por "falsificación de una falta" y la advertencia se ha comunicado al entrenador. Posteriormente, el Rojo 16 recibe el balón en el poste bajo de espaldas a la canasta del oponente custodiado por el Blanco 8. Hay un contacto incidental apto para el juego posterior y el Blanco 8 cae al suelo fingiendo una falta. El árbitro sanciona una falta técnica a Blanco 8.

Artículo 36.2.1 Punto 2: Una falta técnica es una falta a un jugador sin contacto de naturaleza de comportamiento que incluye, pero no se limita a:

• Fingir una falta.

Artículo 36.3.2 Punto 2: Se concederá 1 tiro libre a los adversarios. El partido se reanudará de la siguiente manera:

• El tiro libre también se administrará inmediatamente, independientemente de si se ha determinado el orden de las otras posibles penalizaciones por cualquier otra falta o si se ha iniciado la administración de las penalizaciones. Después del tiro libre por falta técnica, el juego será reanudado por el equipo que tenía el control del balón o tenía derecho al balón cuando se sancionó la falta técnica, desde el lugar donde el juego ha sido interrumpido por la falta técnica. 

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Cualquier jugador del equipo rojo lanzará 1 tiro libre para la falta técnica, seguido de un saque del equipo rojo desde el lugar más cercano a donde se encontraba el balón cuando se sancionó la falta técnica y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.