MIES (Switzerland) - Cada semana, los expertos analizan los partidos. Para mejorar la comprensión de las decisiones de los árbitros y aumentar la transparencia hacia nuestros aficionados, publicamos algunas de esas "decisiones controvertidas", junto con una explicación.

A continuación, encontrará las "decisiones controvertidas" de la semana pasada:

Decisión controvertida 1: SIG Strasbourg vs VEF Riga - Antideportiva

En el último minuto del partido, Blanco 3 asegura un rebote defensivo e inicia la transición ofensiva. Azul 4 se le acerca y se produce un contacto. Los árbitros sancionan una falta personal a Azul 4.

Artículo 37.1.1 Una falta antideportiva es un contacto de jugador que, a juicio del árbitro, es:

• Un contacto innecesario causado por el contrato de un jugador defensivo para detener la progresión ofensiva de un equipo en transición.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. El contacto ilegal creado por Azul 4 es un contacto innecesario para detener el progreso del equipo blanco en transición, por lo que debería haberse sancionado una falta antideportiva. Blanco 3 debería haber recibido 2 tiros libres, seguidos de un saque del equipo blanco en la línea de saque en su pista delantera y 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

De acuerdo con la regla del videoarbitraje, se puede revisar la siguiente situación del juego:

F.3.3 Durante cualquier momento del juego,

• si una falta personal, antideportiva o descalificante cumplió con los criterios para dicha falta o si será mejorada o degradada o se considerará una falta técnica.
  
  
  

Decisión controvertida 2: Igokea vs Limoges CSP - Fingir una falta

Durante el primer cuarto, el árbitro considera que el Blanco 23 ha simulado una falta moviendo la cabeza hacia arriba y, por lo tanto, le da una advertencia, haciendo la señal de 'falsa falta'. Blanco 23 y el entrenador del equipo blanco fueron informados de esta decisión tan pronto como la pelota quedó parada y el reloj de juego se detuvo. Esta advertencia se aplica a todos los miembros del Equipo Blanco por acciones similares hasta el final del partido.

En el tercer cuarto, cuando el equipo blanco tiene el control del balón en su pista delantera con 8 segundos en el reloj de lanzamiento, el árbitro considera que, de nuevo, Blanco 23 finge una falta moviendo la cabeza hacia arriba y le sanciona falta técnica.

Artículo 36.2.1 Una falta técnica es una falta de jugador sin contacto de naturaleza de comportamiento que incluye, pero no se limita a:

• Fingir una falta.

Artículo 36.3.2 Los rivales deben ser premiados con 1 tiro libre. El partido se debe reiniciar de la siguiente manera:

• El tiro libre se administrará inmediatamente. Después del tiro libre, el saque será para el equipo que tenía el control del balón o que tenía derecho al balón cuando se sancionó la falta técnica, desde el lugar más cercano a donde se encontraba el balón cuando se detuvo el juego.

Artículo 29.2.3 Siempre que un árbitro detenga el juego por una falta técnica cometida por el equipo que tiene el control del balón, el juego se reanudará con un saque desde el lugar más cercano a donde se detuvo el juego. El reloj de lanzamiento no se reiniciará, sino que continuará desde el momento en que se detuvo.

Resultado: Decisión correcta de los árbitros. Cualquier jugador del equipo rojo lanzará un tiro libre sin rebote y se concederá el balón al equipo blanco para que realice un saque en el lugar más cercano a donde se encontraba el balón cuando se sancionó la falta técnica con 8 segundos para el lanzamiento.

Decisión controvertida 3: Peristeri vs Rytas Vilnius - El principio del cilindro

Azul 5 recibe el balón de un saque de banda y dribla de espaldas a la canasta mientras es defendido por Blanco 0. Azul 5 finaliza su dribling y los árbitros sancionan una infracción de desplazamiento. Posteriormente, Blanco 2 intenta quitarle el balón a Azul 5, quien reacciona balanceando su codo contra su oponente. Después de la revisión del IRS, los árbitros consideran que Azul 5 cometió una falta antideportiva.

Artículo 33.1 El jugador defensivo no puede entrar en el cilindro del jugador ofensivo con la pelota y causar un contacto ilegal cuando el jugador ofensivo está intentando una jugada normal de baloncesto dentro de su cilindro. Los límites del cilindro del jugador atacante con balón son:

• La parte delantera por los pies, rodillas y brazos doblados, sosteniendo el balón por encima de las caderas,
• la parte trasera por las nalgas y los lados
• por el borde exterior de codos y piernas.

Resultado: Decisión incorrecta de los árbitros. La primera infracción fue un contacto ilegal creado por Blanco 0 por invadir el cilindro Azul 5 y crear un contacto contra él cuando Azul 5 todavía estaba de espaldas a la canasta de los oponentes. Por lo tanto, se debería haber sancionado una falta personal al 0 blanco. El balón debería haber sido concedido al equipo azul para un saque en el lugar más cercano al lugar donde se cometió la falta con 14 segundos en el reloj de lanzamiento.

Decisión controvertida 4: Darüssafaka Tekfen vs Happy Casa Brindisi - Verticalidad y falta técnica

Verde 12 se dirige a la canasta y después de superar a Blanco 7 con un movimiento de giro, Blanco 10 intenta evitar el tiro. El árbitro sanciona una falta personal en el acto de lanzar a Blanco 7 y concede 2 tiros libres a Verde 12.

Artículo 33.2 Durante el partido, cada jugador tiene derecho a ocupar cualquier posición (cilindro) en el terreno de juego que no esté ocupada por un oponente.

Este principio protege el espacio en la cancha que ocupa y el espacio sobre él cuando salta verticalmente dentro de ese espacio. El jugador defensivo no debe ser penalizado por dejar el suelo verticalmente (dentro de su cilindro) o por tener las manos y los brazos extendidos por encima de él dentro de su propio cilindro.

Antes de que Verde 12 intente su primer tiro libre, uno de los árbitros sanciona una falta técnica al entrenador del equipo blanco.

Artículo 36.2.2 Una falta técnica de cualquier persona autorizada a sentarse en el banco de equipo es una falta por comunicarse o tocar irrespetuosamente a los árbitros, el comisario, los oficiales de mesa o los oponentes, o una infracción de carácter administrativo o de procedimiento.

Artículo 36.3.2 Se concederá 1 tiro libre a los adversarios. El juego se reanudará de la siguiente manera:

• El tiro libre también se administrará inmediatamente, independientemente de si se ha determinado el orden de las otras posibles penalizaciones por cualquier otra falta o si se ha iniciado la administración de las penalizaciones. Después del tiro libre por falta técnica, el juego será reanudado por el equipo que tenía el control del balón o tenía derecho al balón cuando se sancionó la falta técnica, desde el lugar donde el juego ha sido interrumpido por la falta técnica.

Resultado: La falta personal sancionada a Blanco 7 fue una decisión incorrecta de los árbitros. El defensor no provocó ningún contacto ilegal contra Verde 12. Una vez sancionada la falta personal, el juego se reanudó según las reglas. Primero, cualquier jugador del equipo verde deberá lanzar un tiro libre por la falta técnica sin rebote, ya que la penalización por una falta técnica debe administrarse inmediatamente. Posteriormente, Verde 12 lanzará los 2 tiros libres de la falta personal.