MIES (Ελβετία) – Κάθε εβδομάδα, οι ειδικοί αναλύουν τα παιχνίδια του BCL. Προκειμένου να βελτιωθεί ο βαθμός κατανόησης των αποφάσεων των διαιτητών και να αυξηθεί η διαύγεια μεταξύ των φιλάθλων, δημοσιεύουμε ορισμένα από αυτά τα 'δύσκολα σφυρίγματα', μαζί με μία εξήγηση.

Δύσκολο Σφύριγμα 1: Darussafaka Lassa vs Surne Bilbao - 8 δευτερόλεπτα

Η ομάδα με τα λευκά ξεκινά το τρανζίσιόν της έπειτα από καλάθι. Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 2 ντριμπλάρει ενώ μαρκάρεται από τον παίκτη με την μαύρη φανέλα 18. Τελικά, η ομάδα με τα μαύρα παίρνει εκ νέου τον έλεγχο της μπάλας και η φάση συνεχίζεται.

Άρθρο 28.1.1 Όποτε:
• Ένας παίκτης στο πίσω μισό του γηπέδου αποκτά τον έλεγχο της μπάλας, ή
• Σε μία επαναφορά, η μπάλα αγγίζει ή αγγίζεται νομότυπα από έναν παίκτη στο πίσω μισό του γηπέδου και η ομάδα του παίκτη που κάνει την επαναφορά, διατηρεί τον έλεγχο, η ομάδα πρέπει να περάσει στο μπροστά μισό του γηπέδου μέσα σε οκτώ δευτερόλεπτα.

Άρθρο 28.1.2 Η ομάδα έχει περάσει την μπάλα στο επιθετικό μισό, όταν:
• Η μπάλα, που δεν είναι στην κατοχή κάποιου παίκτη, ακουμπά το μπροστά μισό του γηπέδου.
• Η μπάλα αγγίζει ή αγγίζεται νομότυπα από επιθετικό που έχει και τα δύο πόδια του στο μπροστά μισό.
• Η μπάλα αγγίζει ή αγγίζεται νομότυπα από αμυντικό που έχει μέρος του σώματός του στο πίσω μισό του γηπέδου.
• Η μπάλα αγγίζει διαιτητή που έχει μέρος του σώματός του στο μπροστά μισό του παρκέ για την ομάδα που έχει την κατοχή.
• Στη διάρκεια ντρίμπλας από το πίσω μισό στο μπροστά μισό, η μπάλα και αμφότερα τα πόδια του παίκτη που ντριμπλάρει, είναι σε επαφή με το μπροστά μισό.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Η μπάλα δεν πέρασε στο μπροστά μισό και η ομάδα με τα λευκά υπέπεσε σε παράβαση οκτώ δευτερολέπτων.

Δύσκολο Σφύριγμα 2: Darussafaka Lassa vs Surne Bilbao – Αντικανονική παρέμβαση

Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 19 επιχειρεί την τελευταία του ελεύθερη βολή. Η μπάλα αναπηδά και ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 30 την διώχνει από το καλάθι. Ο διαιτητής καταλογίζει παράβαση και μετρά τον πόντο. Ο προπονητής της ομάδας με τα μαύρη κάνει χρήση του Challenge. Μετά την επαναξιολόγηση της φάσης, οι διαιτητές αποφασίζουν ότι δεν υπάρχει παράβαση και δίνουν την μπάλα στην ομάδα με τα μαύρα.

Art. 31.2.4 Αντικανονική παρέμβαση υπάρχει, όταν:
• Ένας αμυντικός αγγίζει την μπάλα ή την μπασκέτα, ενώ η μπάλα είναι εντός κύκλου και αποτρέπει την πορεία της προς το διχτάκι.

F.4.2 Για το challenge του προπονητή, πρέπει να ακολουθείται η εξής διαδικασία:
• Κάθε προπονητής έχει δικαίωμα μόνο για ένα challenge σε κάθε ματς, ανεξαρτήτως αν έχει επιτυχή ή ανεπιτυχή έκβαση.
• Μόνο οι καταστάσεις αγώνες που αναφέρονται στο Appendix F.3 μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο challenge.
• Δεν υπάρχουν χρονικοί περιορισμοί. Μπορεί να γίνει χρήση του challenge από έναν προπονητή σε οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα.

Συμπέρασμα: Αρχικά εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές, καθώς το διώξιμο της μπάλας ήταν νομότυπο. Ένα τέτοιο σφύριγμα μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο Challenge προπονητή. Μετά την επαναξιολόγηση της φάσης, η εσφαλμένη απόφαση διορθώνεται με τη χρήση του σωστού πρωτοκόλλου. Ο πόντος ακυρώνεται και η ομάδα με τα μαύρα παίρνει την μπάλα.

Δύσκολο Σφύριγμα 3: JDA Bourgogne Dijon vs Hapoel Bank Yahav Jerusalem – Αμυντικό Φάουλ

Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 20 διεισδύει προς το καλάθι και επιχειρεί σουτ. Συντελείται μία επαφή με τον παίκτη με την μαύρη φανέλα 24 και ο διαιτητής χρεώνει με επιθετικό φάουλ τον πρώτο για σπρώξιμο αντιπάλου, που δεν ήταν το ημικύκλιο.

Άρθρο 33.4 Όταν κρίνεται μία κατάσταση για να διαπιστωθεί αν υπάρχει αμυντικό ή επιθετικό φάουλ, ο διαιτητής πρέπει να λαμβάνει υπ’ όψιν τις ακόλουθες αρχές:
• Ο αμυντικός πρέπει να έχει λάβει αρχικά κανονική θέση άμυνας με πρόσωπο στον αντίπαλο και τα δύο πόδια στο παρκέ.
• Ο αμυντικός μπορεί να μείνει στατικός, να πηδήξει κάθετα, να κινηθεί παράλληλα ή προς τα πίσω για να διατηρήσει την αρχικά κανονική του θέση άμυνας.
• Όταν κινείται για να λάβει κανονική θέση άμυνας, ένα ή και τα δύο πόδια μπορούν να μην είναι στο παρκέ στιγμιαία, αρκεί η κίνηση να είναι παράλληλη ή προς τα πίσω, αλλά όχι προς τον παίκτη που έχει την μπάλα.
• Η επαφή πρέπει να συντελείται στον κορμό και σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός θα πρέπει να έχει βρεθεί πρώτος στο σημείο της επαφής.
• Έχοντας λάβει κανονική θέση άμυνας, ο αμυντικός μπορεί να κινηθεί εντός του κυλίνδρου του για να αποφύγει τον τραυματισμό.

Άρθρο 33.6 Ένας αντίπαλος δεν πρέπει να βρεθεί στο διάδρομο παίκτη από τη στιγμή που ο συγκεκριμένος παίκτης έχει πηδήξει στον αέρα.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 24 ήαν ακόμη σε κίνηση και δημιούργησε επαφή με τον σουτέρ που ήταν στον αέρα. Υπάρχει αμυντικό φάουλ και ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 20 θα έπρεπε να έχει δικαίωμα για δύο βολές.

Δύσκολο Σφύριγμα 4: Telekom Baskets Bonn vs BAXI Manresa – Παράβαση Goaltending

Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 0 διεισδύει προς το καλάθι και βάζει το lay-up. Η προσπάθειά του ανακόπτεται από τον παίκτη με την κόκκινη φανέλα 00.

Άρθρο 31.2.1 Παράβαση Goaltending υπάρχει σε προσπάθεια για σουτ, όταν ένας παίκτης ακουμπά την μπάλα, ενώ αυτή είναι ολοκληρωτικά πάνω από το ύψος της στεφάνης και:
• Έχει καθοδική πορεία προς το καλάθι, ή
• έχει ήδη ακουμπήσει το ταμπλό.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Υπάρχει παράβαση goaltending και έπρεπε να κατακυρωθεί το καλάθι υπέρ της ομάδας με τα λευκά.

Δύσκολο Σφύριγμα 5: Hapoel Atsmon Holon vs SIG Strasbourg – Φάουλ στην προσπάθεια για σουτ

Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 3 επιχειρεί τρίποντο. Ένας από τους διαιτητές χρεώνουν με φάουλ τον παίκτη με τη λευκή φανέλα 11.

Άρθρο 34.1.1 Προσωπικό φάουλ υπάρχει σε αντικανονική επαφή παίκτη με τον αντίπαλο αν η μπάλα είναι ‘ζωντανή’ ή ‘νεκρή’.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 11 προκάλεσε αντικανονική επαφή χτυπώντας το δεξί χέρι του σουτέρ στην προσπάθεια για σουτ. Δικαίωμα για τρεις βολές για τον παίκτη με την μπλε φανέλα 3.