MIES (Eλβετία) – Κάθε εβδομάδα, οι ειδικοί αναλύουν τους αγώνες. Προκειμένου να βελτιωθεί ο βαθμός κατανόησης των διαιτητικών αποφάσεων και να αυξηθεί η διαύγεια μεταξύ των φιλάθλων, δημοσιεύουμε ορισμένα από τα ‘δύσκολα σφυρίγματα’, μαζί με τη σχετική εξήγηση.

Δύσκολο Σφύριγμα 1: Hapoel Bank Yahav Jerusalem v Hapoel Atsmon Holon - Αμυντικό Φάουλ

Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 1 υποδέχεται την μπάλα και διεισδύει προς το καλάθι. Όταν βάζει το λέι απ, συντελείται επαφή με τον παίκτη με την κόκκινη φανέλα 24. Οι διαιτητές χρεώνουν τον αμυνόμενο με φάουλ.

Art. 33.4: Όταν κρίνεται μία κατάσταση για αμυντικό ή επιθετικό φάουλ και περιλαμβάνει παίκτη με την μπάλα, οι διαιτητές πρέπει να λαμβάνουν υπ’ όψιν τις ακόλουθες αρχές:
• Ο αμυντικός πρέπει να έχει λάβει κανονική θέση άμυνας με πρόσωπο στον αντίπαλο που έχει την μπάλα και τα δύο πόδια στο παρκέ.
• Ο αμυντικός μπορεί να μείνει στατικός, να πηδήξει κάθετα, να μετακινηθεί παράλληλα ή προς τα πίσω προκειμένου να διατηρήσει την αρχική κανονική του θέση άμυνας.
• Όταν κινείται για να διατηρήσει την κανονική θέση άμυνας, ένα ή και τα δύο πόδια μπορούν να είναι εκτός παρκέ στιγμιαία, αρκεί η κίνηση να είναι παράλληλη ή προς τα πίσω, αλλα όχι προς τον παίκτη που έχει την μπάλα.
• Η επαφή πρέπει να συντελείται στον κορμό, και ο αμυντικός θα πρέπει να θεωρείται ως ο πρώτος που βρέθηκε στο σημείο της επαφής.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 24 ήταν εν κινήσει τη στιγμή της επαφής και αυτή δεν συντελέστηκε στον κορμό. Πρόκειται για αμυντικό φάουλ. Το καλάθι μετρά και ο παίκτης με την λευκή φανέλα 1 έχει δικαίωμα για μία βολή.

Δύσκολο Σφύριγμα 2: Unicaja v Galatasaray Nef – Φάουλ και αντικανονική παρέμβαση

Ο παίκτης με την πράσινη φανέλα 8 διεισδύει προς το καλάθι και επιχειρεί το λέι απ. Το σουτ είναι άστοχο και, καθώς δύο παίκτες παλεύουν για την μπάλα, ο ένας διαιτητής καταλογίζει αντικανονική παρέμβαση και μετρά το καλάθι για την ομάδα με τα πράσινα. Ο προπονητής της ομάδας με τα λευκά κάνει χρήση του Challenge. Τελικά, οι διαιτητές αλλάζουν την αρχική τους απόφαση.

Art. 31.2.4 Αντικανονική παρέμβαση υπάρχει, όταν:
• Έπειτα από προσπάθεια για καλάθι, ή την τελευταία βολή, ένας παίκτης αγγίζει τη στεφάνη ή το ταμπλό ενώ η μπάλα είναι εντός του στεφανιού.
• Έπειτα από βολή, ένας παίκτης αγγίζει την μπάλα, το καλάθι ή το ταμπλό ενώ ακόμη υπάρχει πιθανότητα η μπάλα να μπει στο διχτάκι.
• Ένας παίκτης περνά το χέρι του μέσα από το καλάθι κι ακουμπά την μπάλα.
• Ένας αμυντικός αγγίζει την μπάλα ή το καλάθι ενώ η μπάλα είναι εντός της στεφάνης και την αποτρέπει από το να περάσει το διχτάκι
• Ένας παίκτης προκαλεί μετακίνηση του καλαθιού με τρόπο που, κατά την κρίση του διαιτητή, αποτρέπεται η πορεία της μπάλας προς το στόχο.

F.4.2 Για το challenge του προπονητή, πρέπει να ακολουθείται η εξής διαδικασία:
• Ο προπονητής έχει δικαίωμα μόνο για ένα challenge ανά ματς, ανεξαρτήτως αν είναι επιτυχημένο ή όχι.
• Μόνο συγκεκριμένες καταστάσεις μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο challenge.
• Περιορισμοί χρόνου δεν υπάρχουν. Το challenge μπορεί να ζητηθεί οποιαδήποτε στιγμή.

Συμπέρασμα: Η πρώτη απόφαση των διαιτητών ήταν εσφαλμένη, καθώς υπήρχε στον παίκτη με την πράσινη φανέλα 8 στην προσπάθεια για το λέι απ. Επειτα, υπάρχει ακόμη ένα λάθος, αφού δεν υπήρχε κάποια αντικανονική παρέμβαση.

Μετά την επαναξιολόγηση της φάσης, η αρχική απόφαση άλλαξε, όπως έπρεπε.

Δύσκολο Σφύριγμα 3: Darussafaka Lassa v UCAM Murcia – Ειδικές καταστάσεις, αντιαθλητικό φάουλ και αποβολή

Ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 5 διεισδύει προς το καλάθι και συντελείται επαφή. Ο διαιτητής σφυρίζει φάουλ στην προσπάθεια για σουτ από τον παίκτη με τη λευκή φανέλα 7. Η μπάλα μπαίνει στο καλάθι και ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 5 αποκτά δικαίωμα και για μία βολή.

Όσο η μπάλα ήταν… νεκρή, υπήρχε διαμάχη ανάμεσα στον παίκτη με την μαύρη φανέλα 5 και τον παίκτη με τη λευκή φανέλα 11. Οι διαιτητές αποφασίζουν να κάνουν χρήση του συστήματος instant replay για να διαπιστώσουν αν υπάρχει βίαιη ενέργεια. Μετά την επαναπροβολή, χρεώνουν με αντιαθλητικό φάουλ τον παίκτη με τη λευκή φανέλα 11 κι αποβάλουν τον παίκτη με την μαύρη φανέλα 5.

Art. 37.1.1 Αντιαθλητικό φάουλ υπάρχει, όταν κατά την κρίση των διαιτητών, υφίσταται:
• Επαφή με αντίπαλο, που δεν συνιστά κανονική προσπάθεια να παίξει στην μπάλα με βάση το πνεύμα και το γράμμα του κανονισμού.

Art. 42.1 Στο διάστημα που ο χρόνος έχει σταματήσει έπειτα από παράβαση, μπορούν να προκύψουν ειδικές καταστάσεις.

Art. 42.2.3 Όλες οι ισότιμες ποινές… εξουδετερώνονται με τη σειρά που καταλογίστηκαν.

Art. 42.2.7 Οι εναπομείνασες ποινές πρέπει να χρεώνονται με τη σειρά που έγιναν.

Art. 19.3.8 Αν ο εκτελεστής των βολών γίνει αλλαγή, επειδή:
• Έχει τραυματιστεί, ή
• Έχει κάνει πέντε φάουλ, ή
• Έχει αποβληθεί,
οι βολές πρέπει να εκτελεστούν από τον παίκτη που θα μπει στη θέση του.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Η επαφή που πραγματοποιήθηκε από τον παίκτη με τη λευκή φανέλα 11 συνιστά αντιαθλητικό φάουλ. Η αντίδραση από τον παίκτη με την μαύρη φανέλα 5 πληροί τα κριτήρια για να θεωρηθεί αποβολή. Καθώς ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 5 αποβλήθηκε, ο παίκτης που μπαίνει στη θέση του πρέπει να εκτελέσει τις βολές.

Δύσκολο Σφύριγμα 4: Galatasaray Nef v Unicaja – Παράβαση Goaltending

Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 8 επιχειρεί το lay-up και ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 6 προσπαθεί να σταματήσει την προσπάθειά του. Οι διαιτητές χρεώνουν παράβαση goaltending violation και μετρούν το καλάθι. Ο προπονητής της ομάδας με τα κόκκινα κάνει χρήση του Challenge του. Μετά την επαναξιολόγηση της φάσης, οι διαιτητές επιβεβαιώνουν την αρχική τους απόφαση.

Art. 31.2.1 Goaltending υπάρχει σε προσπάθεια για σουτ, όταν ένας παίκτης ακουμπά την μπάλα ενώ είναι ακριβώς πάνω από το ύψος της στεφάνης και:
• Έχει καθοδική πορεία προς το καλάθι, ή
• Έχει ακουμπήσει το ταμπλό.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Η μπάλα είχε ήδη καθοδική πορεία προς το καλάθι όταν την ακούμπησε ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 6. Το καλάθι μετρά.