MIES (Ελβετία) - Κάθε εβδομάδα οι ειδικοί αναλύουν τους αγώνες. Προκειμένου να βελτιωθεί η κατανόηση των διαιτητικών αποφάσεων και να αυξηθεί η διαύγεια μεταξύ των φιλάθλων, δημοσιεύουμε ορισμένα από τα “δύσκολα σφυρίγματα”, μαζί με μία εξήγηση.

Δύσκολο Σφύριγμα 1: JDA Bourgogne Dijon vs Περιστέρι bwin - Αμυντικό Φάουλ

Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 2 κάνει το σκριν και ρολάρει προς το καλάθι. Παίρνει την μπάλα από τον παίκτη με την μπλε φανέλα 6 κι έπειτα υπάρχει επαφή με τον παίκτη με τη λευκή φανέλα 24. Ο διαιτητής χρεώνει με επιθετικό φάουλ τον παίκτη με την μπλε φανέλα 2.

Άρθρο 33.6: Ενας παίκτης που πηδά στον αέρα από κάποιο σημείο του παρκέ έχει το δικαίωμα να προσγειωθεί σε άλλο σημείο του παρκέ αν το σημείο προσγείωσης δεν έχει ήδη καταληφθεί από άλλον παίκτη στο διάστημα μεταξύ της απογείωσης και της προσγείωσης.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Όταν ο παίκτης με την μπλε φανέλα 2 απογειώθηκε, ο παίκτης με την λευκή φανέλα 24 δεν είχε καταλάβει το σηεμίο προσγείωσης με κανονική θέση άμυνας. Υπάρχει αμυντικό φάουλ από τον παίκτη με τη λευκή φανέλα 24.

Δύσκολο Σφύριγμα 2: UCAM Murcia vs Pinar Karsiyaka - Ντισκαλιφιέ

Στη διεκδίκηση ριμπάουντ, οι διαιτητές χρεώνουν με φάουλ τον παίκτη με τη λευκή φανέλα 18 για αντικανονική επαφή με τον παίκτη με την κόκκινη φανέλα 27. Οι διαιτητές είναι αβέβαιοι αν το φάουλ θα πρέπει να αναβαθμιστεί σε αντιαθλητικό ή σε ντισκαλιφιέ κι αποφασίζουν κάνουν χρήση του συστήματος instant replay.

F.3.3: Oι ακόλουθες καταστάσεις αγώνα μπορούν να τύχουν επαναξιολόγησης σε οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα:

Για να αποφασιστεί αν ένα φάουλ πληροί τα κριτήρια ή θα πρέπει να αναβαθμιστεί ή υποβαθμιστεί.

Άρθρο 38.1.1  Ντισκαλιφιέ μπορεί να δοθεί σε παίκτες βασικούς, αναπληρωματικούς, προπονητές, βοηθούς προπονητές.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Η επαφή που δημιουργείται από τον παίκτη με τη λευκή φανέλα 18 πληρούσε τα κριτήρια για να θεωρηθεί ντισκαλιφιέ

Δύσκολο Σφύριγμα 3: Hapoel Atsmon Holon vs Igokea m:tel - Πιθανή βίαιη ενέργεια

Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 8 υποδέχεται την μπάλα από επαναφορά κι ενώ τον μαρκάρει ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 11. Ο διαιτητής χρεώνει με φάουλ τον δεύτερο. Έπειτα, οι διαιτητές δεν είναι βέβαιοι αν ο παίκτης με την μπλε φανέλα έχει προχωρήσει σε βίαιη ενέργεια και αποφασίζουν να χρησιμοποιήσουν το σύστημα instant replay. Μετά την επαναξιολόγηση της φάσης, χρεώνουν τον παίκτη με την μπλε φανέλα 8.

Αρθρο 37.1.1: Αντιαθλητικό φάουλ υφίσταται όταν κατά την κρίση του διαιτητή υπάρχει:
• Επαφή με αντίπαλο που δεν συνιστά κανονική προσπάθεια του παίκτη να παίξει προς την μπάλα με βάση το γράμμα και το πνεύμα του κανονισμού.
• Υπερβολικά σκληρή επαφή που προκαλείται στην προσπάθεια του παίκτη να παίξει στην μπάλα ή στον αντίπαλο
.

F.3.3: Οι παρακάτω καταστάσεις αγώνα μπορούν να τύχουν επαναξιολόγησης σε οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα:

• Για να διαπιστωθεί η ανάμειξη παικτών και άλλων προσώπων σε κάποια βίαιη ενέργεια.

OBRI F-3.3.21: Βίαιη ενέργεια θεωρείται όποια έχει σκοπό να προκαλέσει ζημιά ή μπορεί να οδηγήσει σε τραυματισμό. Αν δεν πληρούνται τα κριτήρια ώστε αυτή η ενέργεια να θεωρείται ντισκαλιφιέ, αντιαθλητικό φάουλ ή τεχνική ποινή, τότε δεν μπορεί να θεωρηθεί βίαιη.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Πρώτα, ο παίκτης με την λευκή φανέλα 11 έκανε φάουλ με το πόδι του. Έπειτα, η επαφή που προκλήθηκε από την μπλε φανέλα 8 πληρούσε τα κριτήρια ώστε να θεωρηθεί αντιαθλητικό φάουλ.

Δύσκολο Σφύριγμα 4: MHP RIESEN Ludwigsburg vs Limoges CSP - Πιθανή βίαιη ενέργεια

Ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 23 πιάνει την μπάλα κατά τη διεκδίκηση ριμπάουντ και επιχειρεί προσπάθεια εντός πεδιάς. Στην προσπάθεια για το σουτ, οι διαιτητές δίνουν φάουλ του παίκτη με την κίτρινη φανέλα 5. Έπειτα, οι διαιτητές δεν είναι βέβαιοι αν ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα έχει προχωρήσει σε βίαιη ενέργεια και αποφασίζουν να χρησιμοποιήσουν το σύστημα instant replay. Μετά την επαναξιολόγηση της φάσης, αποφασίζουν ότι δεν έχει υπάρξει βίαιη ενέργεια.

F.3.3: Οι παρακάτω καταστάσεις αγώνα μπορούν να τύχουν επαναξιολόγησης σε οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα:

• Για να διαπιστωθεί η ανάμειξη παικτών και άλλων προσώπων σε κάποια βίαιη ενέργεια.

OBRI F-3.3.21: Βίαιη ενέργεια θεωρείται όποια έχει σκοπό να προκαλέσει ζημιά ή μπορεί να οδηγήσει σε τραυματισμό. Αν δεν πληρούνται τα κριτήρια ώστε αυτή η ενέργεια να θεωρείται ντισκαλιφιέ, αντιαθλητικό φάουλ ή τεχνική ποινή, τότε δεν μπορεί να θεωρηθεί βίαιη.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 23 δεν προχώρησε σε βίαιη ενέργεια, καθώς ήταν εντός του κυλίνδρου όταν επιχειρούσε το σουτ εντός πεδιάς. Ο παίκτης με την κίτρινη φανέλα 5 έκανε φάουλ στην προσπάθεια για σουτ.