MIES (Ελβετία) – Κάθε εβδομάδα, οι ειδικοί αναλύουν τους αγώνες. Για να βελτιωθεί ο βαθμός κατανόησης των διαιτητικών αποφάσεων, δημοσιεύουμε κάθε εβδομάδα ορισμένα από τα "δύσκολα σφυρίγματα", μαζί με μία εξήγηση.

Βρείτε παρακάτω τα "δύσκολο σφυρίγματα" αυτής της εβδομάδας:

Δύσκολο Σφύριγμα 1: Limoges CSP vs S.L. Benfica - Σπρώξιμο

Η ομάδα με τα κόκκινα είναι στην επίθεση. Ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 12 πασάρει στον συμπαίκτη του με την κόκκινη φανέλα 1 και πάει να κάνει το σκριν στην μπάλα. Συντελείται επαφή και χρεώνεται με επιθετικό φάουλ ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 12.

Αρθρο 33.15: Το σπρώξιμο είναι μία αντικανονική ενέργεια με κάθε σημείο του σώματος, όπου ένας παίκτης προσπαθεί σκόπια να μετατοπίσει έναν αντίπαλο με ή χωρίς την μπάλα

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Η πρώτη αντικανονική επαφή ήρθε από τον παίκτη με την κίτρινη φανέλα 20 που έσπρωξε τον παίκτη με την κόκκινη φανέλα 12. Θα έπρεπε να έχει χρεωθεί με φάουλ.

Δύσκολο Σφύριγμα 2: Reggio Emilia vs AEK - Κράτημα

Ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 1 διώχνει την μπάλα μακριά από τα χέρια του παίκτη με την λευκή φανέλα 20 και αμφότεροι προσπαθούν να πιάσουν την μπάλα. Συντελείται επαφή και ο διαιτητής χρεώνει με αντιαθλητικό φάουλ τον παίκτη με την λευκή φανέλα 20.

Άρθρο 33.14: Το κράτημα αποτελεί μία αντικανονική επαφή με αντίπαλο που εμποδίζει την ελεύθερη κίνηση του παίκτη. Η επαφή μπορεί να συντελεστεί σε κάθε σημείο του σώματος.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Η πρώτη αντικανονική επαφή προκλήθηκε από τον παίκτη με την μαύρη φανέλα , όταν έπιασε με το δεξί χέρι του τον αντίπαλό του. Αυτή θα έπρεπε να τιμωρηθεί.

Δύσκολο Σφύριγμα 3: Galatasaray nef vs Legia Warszawa – Επιθετικό/αμυντικό φάουλ

Ο παίκτης με την λευκή φανέλα 31 διεισδύει προς το αντίπαλο καλάθι και συντελείται επαφή με τον παίκτη με την πράσινη φανέλα 31. Ο διαιτητής σφυρίζει επιθετικό φάουλ.

Αρθρο 33.4: Όταν κρίνεται μία κατάσταση για επιθετικό/αμυντικό φάουλ που περιλαμβάνει παίκτη με την μπάλα, ο διαιτητής θα πρέπει να χρησιμοποιεί τις ακόλουθες αρχές:
• Ο αμυντικός πρέπει να πάρει κανονική θέση άμυνας με πρόσωπο στον παίκτη με την μπάλα και έχοντας τα δύο του πόδια στο παρκέ.
• Ο αμυντικός θα πρέπει να μείνει στατικός, να πηδήξει κάθετα ή να μετακινηθεί παράλληλα ή προς τα πίσω για να διατηρήσει την κανονική θέση άμυνας.
• Όταν κινείται για να πάρει κανονική θέση άμυνας, ένα ή και τα δύο πόδια μπορούν να μην είναι στο παρκέ για λίγο, αρκεί η κίνηση να είναι παράλληλη ή προς τα πίσω, αλλά όχι προς τον παίκτη με την μπάλα.
• Η επαφή πρέπει να είναι στον κορμό, στην οποία περίπτωση ο αμυνόμενος θα πρέπει να θεωρείται ότι έχει την αρχική θέση της επαφής.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την πράσινη φανέλα 31 ήταν σε κίνηση και η επαφή δεν ήταν στον κορμό. Ο παίκτης με την πράσινη φανέλα 31 έκανε αμυντικό φάουλ και θα έπρεπε να χρεωθεί με αυτό.

Δύσκολο Σφύριγμα 4: SIG Strasbourg vs Tofas Bursa – Αντικανονική παρέμβαση και challenge προπονητή

Στο 7^ο της 4^ης περιόδου, ο παίκτης με την μπλε φανέλα 4 εκτελεί προσπάθεια εντός πεδιάς. Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 21 αγγίζει την μπάλα με το χέρι του και την βγάζει εκτός καλαθιού. Ο διαιτητής σφυρίζει για αντικανονική παρέμβαση με 3.36 να απομένουν στην 4^η περίοδο και καταλογίζει 2 πόντους υπέρ της ομάδας με τα μπλε.

Ο προπονητής της ομάδας με τα λευκά ζητά Challenge για να επαναξιολογηθεί η φάση.

Άρθρο 31.2.4: Αντικανονική παρέμβαση υπάρχει όταν:

• Μετά από σουτ ή ελεύθερη βολή, ένας παίκτης αγγίζει την στεφάνη ή το ταμπλό, ενώ η μπάλα είναι στον κύλινδρο.

Αρθρο 3: Η μπασκέτ αποτελείται από τον κύλινδρο και το διχτάκι

F 3.3: Οι παρακάτω καταστάσεις αγώνα μπορούν να τύχουν επαναξιολόγησης, όταν το ρολόι δείχνει 2:00 λεπτά ή λιγοτερο χρόνο στην τέταρτη περίοδο και σε κάθε παράταση:

- για το αν υπάρχει goaltending ή αντικανονική παρέμβαση, που καταλογίστηκε σωστά.

F.4.2: Για το challenge του προπονητή, η ακόλουθη διαδικασία εφαρμόζεται:
• Ο προπονητής έχει δικαίωμα μόνο για ένα challenge σε κάθε αγώνα, ανεξαρτήτως αν είναι επιτυχημένο ή όχι.
• Το challenge του προπονητή μπορεί να ζητηθεί σε οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Αν και το χρονόμετρο δεν έδειχνε λιγότερα από 2 λεπτά, ο προπονητής μπορεί να ζητήσει το Challenge σε οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα. Επίσης, η επαναξιολόγηση επιβεβαίωσε ότι ο παίκτης με την λευκή φανέλα 21 άγγιξε αντικανονικά την μπασκέτ. Το καλάθι μέτρησε σωστά.

Δύσκολο Σφύριγμα 5: SIG Strasbourg vs Tofas Bursa – Επιθετικό φάουλ

Ο παίκτης με την λευκή φανέλα 11 διεισδύει προς το καλάθι, πασάρει στον παίκτη με τη λευκή φανέλα 77 που επιχειρεί τρίποντα, ενώ ο διαιτητής κάνει το σινιάλο για φλόπινγκ στον παίκτη με την μπλε φανέλα 11. Ο παίκτης της ομάδας με τα μπλε εκφράζει τη διαφωνία του για την προειδοποίηση και χρεώνεται με τεχνική ποινή.

Αρθρο 33.4: Όταν κρίνεται μία κατάσταση για επιθετικό/αμυντικό φάουλ που περιλαμβάνει παίκτη με την μπάλα, ο διαιτητής θα πρέπει να χρησιμοποιεί τις ακόλουθες αρχές:
• Ο αμυντικός πρέπει να πάρει κανονική θέση άμυνας με πρόσωπο στον παίκτη με την μπάλα και έχοντας τα δύο του πόδια στο παρκέ.
• Ο αμυντικός θα πρέπει να μείνει στατικός, να πηδήξει κάθετα ή να μετακινηθεί παράλληλα ή προς τα πίσω για να διατηρήσει την κανονική θέση άμυνας.
• Όταν κινείται για να πάρει κανονική θέση άμυνας, ένα ή και τα δύο πόδια μπορούν να μην είναι στο παρκέ για λίγο, αρκεί η κίνηση να είναι παράλληλη ή προς τα πίσω, αλλά όχι προς τον παίκτη με την μπάλα.
• Η επαφή πρέπει να είναι στον κορμό, στην οποία περίπτωση ο αμυνόμενος θα πρέπει να θεωρείται ότι έχει την αρχική θέση της επαφής.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 11 είχε κανονική θέση άμυνας. Ο παίκτης με την λευκή φανέλα 11 έσπρωξε τον παίκτη με την μπλε φανέλα 11 μετά την πάσα και θα έπρεπε να έχει δοθεί επιθετικό φάουλ και να ακυρωθεί το καλάθι.