09 Οκτωβρίου, 2018
05 Μαΐου, 2019
11/01/2019
Tough Calls
για διάβασμα

Δύσκολες αποφάσεις των διαιτητών - 10η αγωνιστική

MIES (Ελβετία) - Κάθε εβδομάδα οι ειδικοί αναλύουν τα παιχνίδια. Για να βελτιώσουμε τον βαθμό κατανόησης των σφυριγμάτων των διαιτητών και να αυξήσουμε τον βαθμό διαφάνειας, δημοσιεύουμε ορισμένες «δύσκολες φάσεις», μαζί με τη σχετική εξήγηση. 

Ακολουθούν οι «δύσκολες φάσεις» αυτής της αγωνιστικής:

Δύσκολη Φάση 1: Brose Bamberg v AEK - Σύστημα Instant Replay

Μετά το ριμπάουντ ο 5 (μαύρη φανέλα) που έχει την μπάλα πέφτει στο παρκέ. Τον μαρκάρουν από κοντά οι αμυνόμενοι με τις λευκές φανέλες. Η μπάλα βγαίνει εκτός και οι διαιτητές σφυρίζουν την παράβαση υπέρ της ομάδας με τα λευκά (αρχική απόφαση). Οι διαιτητές μπορούν να χρησιμοποιήσουν το Σύστημα Instant Replay (IRS), όταν το ρολόι δείχνει 2:00 λεπτά ή λιγότερα στο τέταρτο δεκάλεπτο και σε κάθε παράταση, για να δουν αν ο παίκτης που επηρέασε την μπάλα έχει βγει εκτός γραμμών. Μετά το βίντεο, το οποίο είναι διαφωτιστικό, οι διαιτητές έμειναν στην αρχική τους απόφαση και η επαναφορά πήγε στην ομάδα με τα λευκά.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση των διαιτητών.

 

Δύσκολη Φάση 2: Montakit Fuenlabrada v JDA Dijon - Αντιαθλητικό φάουλ

Η ομάδα με τα μπλε είναι στον αιφνιδιασμό και ο 20 (μπλε φανέλα) παίρνει φάουλ από τον 31 (κόκκινη φανέλα) στην προσπάθειά του για σουτ.

Η τελευταία κίνηση του Νο. 31 (κόκκινη φανέλα), ο οποίος πηγαίνει επίτηδες προς τα αριστερά και δεν πηγαίνει για την μπάλα. Αυτή δεν είναι μια νόμιμη προσπάθεια, για να πάει ένας παίκτης απευθείας στην μπάλα, μέσα στο πνεύμα των κανονισμών και θα έπρεπε να σφυριχτεί αντιαθλητικό φάουλ στον 31 (κόκκινη φανέλα).

Οι διαιτητές επίσης θα μπορούσαν να δουν το Σύστημα Instant Replay (IRS) σε οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα, για να ξαναδούν αν ένα προσωπικό φάουλ, αντιαθλητικό φάουλ ή ντισκαλιφιέ πληροί τα κριτήρια για ένα τέτοιο φάουλ ή θα πρέπει να αναβαθμιστεί ή θα πρέπει να υποβιβαστεί.

Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση των διαιτητών. 

 

Δύσκολη Φάση 3: CEZ Nymburk v Lietkabelis - Τεχνική ποινή

Ο 1 (κόκκινη φανέλα) παίρνει την μπάλα κάτω από το καλάθι και προσποιείται ότι θα κάνει σουτ. Ο 24 (λευκή φανέλα) πηδάει στον αέρα για να κόψει το σουτ και χτυπάει την μπάλα.

Έπειτα από αυτό, ο προπονητής της κόκκινης ομάδας έχει αντιαθλητική συμπεριφορά προς τους διαιτητές και χρεώνεται με τεχνική ποινή.

Το ριπλέι αποδεικνύει πως ο 24 (λευκή φανέλα) χτυπάει την μπάλα, σε μια νόμιμη φάση και δεν θα έπρεπε να υπάρξει φάουλ.

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση των διαιτητών.

 

Δύσκολη Φάση 4: ΠΑΟΚ v UNET Holon - Επιθετικό φάουλ

Ο 6 (μωβ φανέλα) περιμένει μια πάσα από τους συμπαίκτες του και είναι μαρκαρισμένος πίσω από τον Νο. 1 (λευκή φανέλα). Ο 6 (μωβ φανέλα) σφίγγει με το αριστερό του μπράτσο το χέρι του αμυνόμενου.

Αυτή είναι μια αντικανονική επαφή και θα έπρεπε να σφυριχτεί ένα επιθετικό φάουλ στον Νο. 6 (μωβ φανέλα).

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση των διαιτητών.

  

Δύσκολη Φάση 5: SIG Strasbourg v Besiktas Sompo Japan - Τεχνική ποινή

Ο Νο. 9 (λευκή φανέλα) διεισδύει προς το καλάθι και κόβεται από τον αμυνόμενο με το Νο. 19 (μπλε φανέλα) και δίνεται ένα φάουλ στον αμυντικό.

Καθώς πηδάει, ο 19 (μπλε φανέλα) δεν πηγαίνει κάθετα, αλλά πηδάει προς τα μπροστά. Η πρώτη επαφή είναι με το σώμα του. Η αντικανονική επαφή που δημιουργείται από τον 19 (μπλε φανέλα) για να πιάσει την μπάλα με το δεξί του χέρι και συνεπώς η επαφή είναι οριακή. Ένα φάουλ στον 19 (μπλε φανέλα) θα έπρεπε να δοθεί και ο 9 (λευκή φανέλα) να πάρει δύο βολές. Η προπονητής της ομάδας με τα μπλε έχει αντιαθλητική συμπεριφορά προς τους διαιτητές και σωστά χρεώνεται με τεχνική ποινή. Η ποινή αυτής της τεχνικής ποινής (μία βολή) εκτελείται πριν από τις δύο βολές του 9 (λευκή φανέλα).

Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση των διαιτητών.