08 Oktober, 2019
04 Oktober, 2020
18/11/2019
Tough Calls
zu lesen

Tough Calls - 5. Spieltag

MIES (Schweiz) - Jede Woche analysieren die Experten alle Partien. Um die Schiedsrichterentscheidungen verständlicher und transparenter für unsere Fans zu machen, veröffentlichen wir einige dieser "Tough Calls", zusammen mit einer detaillierten Erklärung.

Hier sind unsere "Tough Calls" der Woche:

Tough Call 1: Turk Telekom v Filou Oostende - Offensiv-Foul

Rot 6 bringt den Ball nach vorn und wird von Weiß 5 verteidigt, der keinen unerlaubten Kontakt kreiert. Rot 6 initiiert den Kontakt mit dem Verteidiger in dem er seinen Arm greift und seinen eigenen hochhebt, um das Foul zu simulieren. Sofern ein unerlaubter Kontakt entsteht, der ausübende Spieler diesen auch noch vortäuscht, ist dies ein Offensiv-Foul. 

Resultat: Inkorrekte Entscheidung der Schiedsrichter. Ein Foul an Rot 6 hätt gepfiffen werden müssen, sowie Ballbesitzt für Team weiß. 

 

Tough Call 2: Nizhny Novgorod v ERA Nymburk - Technisches Foul

Schwarz 23 ist im Dribbling und wird von Weiß 40 verteidigt. Während des Spin-Dribblings entsteht unbeabsichtigter Kontakt mit den Armen. Schwarz 23 übertreibt den Kontakt sichtlich und schmeißt seinen Kopf in den Nacken. Nach Art. 33.16 ist dies ein Vortäuschen eines Foul. Dazu ist der entstandene Kontakt nicht unerlaubt, das Übertreiben sollte mit einem technischen Foul geahndet werden. 

Resultat: Inkorrekte Entscheidung der Schiedsrichter. Ein technisches Foul sollte an Schwarz 23 ausgesprochen werden. Dies hätte resultiert in einem Freiwurf für Team Weiß und Ballbesitz Team Schwarz.  

  

Tough Call 3: Iberostar Tenerife v Gaziantep - Falscher Einwurf

Schwarz 11 erhält den Ball für den Einwurf, findet aber keinen Teamkollegen und der Schiedsrichter pfeift nach fünf Sekunden. Laut Art. 17.3.1 muss der Ball innerhalb von fünf Sekunden in das Feld gepasst werden. 

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter, da die fünf Sekunden überschritten wurden. 

 

Tough Call 4: Mornar Bar v Peristeri winmasters - IRS

Weiß 15 erhält den Ball an der Dreierlinie und startet mit einem Spin-Dribbling in Richtung Korb. Hierbei wird er von Blau 4 gestoppt, in dem dieser sein Bein ausstreckt und den Angreifer zu Fall bringt. Ein persönliches Foul wird gepfiffen. Laut Art. 46.12 ist der Haupt-Schiedsrichter befugt, das Instant Replay System (IRS) zu nutzen, um die Schwere des Fouls zu ermitteln und dieses ggf. hoch- oder abzustufen.  

Die Prüfung ergibt, dass das Foul die Kriterien eines unsportlichen Fouls erfüllt (Art. 37.1.1 - kein regulärer Versuch, den Ball zu gewinnen).

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter. Das IRS belegt, dass das handeln von Blau 4 keine normale Aktion in Richtung Ball war. Weiß 15 erhält zwei Freiwürfe, sein Team anschließend den Einwurf. 

 

Tough Call 5: AEK v San Pablo Burgos - IRS

Lila 6 ist im Umschaltspiel. Der Verteidiger, Gelb 26 stellt sich in den Weg, ohne eine legale Verteidigungsposition einzunehmen. Art. 33.3 beschreibt die legale Position als "den Gegenspieler ansehend, mit beiden Bein auf dem Boden stehend". 

Der Schiedsrichter stoppt richtigerweise das Spiel und pfeift dann ein unsportliches Foul an Gelb 26. Nach Prüfung des IRS bleibt die Entscheidung bestehen. 

 

Resultat: Korrekte Entscheidung. Der Kontakt von Gelb 26 erfüllt die Kriterien eines unsportlichen Fouls (C3), die laut Art. 37.1.1 besagen, dass unnötiger Kontakt vom Verteidiger, der den Fast-Break des Gegner stoppen soll, ohne den Ball zu spielen, in der Form geahndet werden muss. Lila 6 erhält zwei Freiwürfe und den Ball.