MIES (Schweiz) - Jede Woche analysieren die Experten alle Partien. Um die Schiedsrichterentscheidungen verständlicher und transparenter für unsere Fans zu machen, veröffentlichen wir einige dieser "Tough Calls", zusammen mit einer detaillierten Erklärung.

Hier sind unsere "Tough Calls" der Woche:

Tough Call 1: Polski Cukier Torun v UNET Holon - Screening

Weiß 43 setzte einen Block an Lila 23, der sich bewegt. Laut der offiziellen Basketball-Regeln (Art. 33.7) ist ein gestellter Block dann legal, wenn der Blocksetzer stationär ist, als der Kontakt entsteht. Da Weiß 43 einen Block an einem Spieler in der Bewegung setzt, muss er genug Platz lassen, um dem Gegner das ausweichen zu ermöglichen. 

Als Weiß 43 den Block setzt, ist er stationär und gut zwei Schritte vom Gegner entfernt. 

Resultat: Falsche Entscheidung der Schiedsrichter. Weiß 43 hat einen korrekten Block gestellt. 

Tough Call 2: Telekom Baskets Bonn v Besiktas Sompo Sigorta - IRS

Team Weiß hat Ende des ersten Viertels bei noch 1.1 Sekunden einen Einwurf. Weiß 23 erhält den Ball, dribbelt ein Mal dreht sich auf und nimmt der Dreier. Die Sirene geht ungefähr zur gleichen Zeit an. Die Schiedsrichter entscheiden auf einen legalen Wurf innerhalb der Zeit. 

Laut Art. 46.12.1 darf der Hauptschiedsrichter das Instant Replay System (IRS) nutzen, um zu ermitteln, ob der Ball die Hand vor dem Ablauf der Zeit verlassen hat. Art. 9.8 sagt zudem aus, dass das Licht um das Brett herum - sofern vorhanden - als Viertelende herangezogen wird, statt der Sirene. 

Nach der Prüfung entscheiden die Schiedsrichter, dass der Ball die Hand verlassen hat, nachdem das Licht anging. 

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter.

Tough Call 3: Casademont Zaragoza v Falco Szombathely - Spielende

Team gelb liegt mit einem Punkt zurück bei noch 2.8 Sekunden auf der Uhr und hat einen Einwurf an der gegnerischen Grundlinie. Gelb 2 erhält den Ball und nimmt ein Dribbling Richtung Korb während er von Rot 12 verteidigt wird. Als Gelb 2 stoppt und werfen will, kommt Rot 8 zu Hilfe und entreißt dem Angreifer ohne Kontakt den Ball. Das Spiel endet. 

Resultat: Korrekte Entscheidung der Schiedsrichter, kein Foul zu pfeifen. 

Tough Call 4: Gaziantep v Brose Bamberg - Beeinträchtigung und Technisches Foul 

Weiß 44 zieht zum Korb und versucht den Layup. Grau 43 versucht den Block, trifft das Brett und der Ball geht nicht in den Korb. 

Auf Höhe der Mittellinie pfeift der Hauptschiedsrichter ein technisches Foul gegen die Bank von Team Weiß, da der Coach und einige Spieler mit der Entscheidung weiterspielen zu lassen, nicht einverstanden sind und meckern. 

Art. 31.2.4 sagt aus, dass nur dann eine Beeinträchtigung des Korbversuchs stattfindet, wenn die Berührung des Verteidigers den Ring zum vibrieren bringt und so den Korb verhindert. 

Resultat: Inkorrekte Entscheidung der Schiedsrichter. Grau 43 trifft das Brett, sodass der Ring vibriert, als der Ball die Chance hatte, durchzufallen. Eine Beeinträchtigung sowie zwei Punkte sollten gepfiffen werden. 

Art. 7.6 sagt darüberhinaus aus, dass ein Coach oder Assistent zur gleichen Zeit stehen darf, nicht beide. Art. 7.3 sagt aus, dass alle Spieler, die sich nicht im Spiel befinden, sitzen müssen. 

Resultat: Korrekte Entscheidung beim technischen Foul.